트럼프 대통령이 한국산 자동차와 의약품을 포함한 모든 품목에 상호관세 25% 인상을 시사하면서 증시가 일시적으로 흔들렸습니다. 그러나 장 초반 급락했던 현대차는 -6%에서 강보합권까지 회복하며 '밀리면 사자'는 수급이 유입됐습니다. 이번 글에서는 관세 이슈의 실현 가능성과 현대차가 로봇주로 재평가받는 과정, 그리고 목표가 85만원이라는 전망의 논리적 타당성을 비판적으로 분석해보겠습니다.
관세 노이즈의 실현 가능성과 투자 판단의 함정
트럼프 대통령의 25% 상호관세 발언은 시장에서 협상용 카드로 받아들여지고 있습니다. 전문가는 11월 중간 선거를 앞두고 지지율을 끌어올리기 위한 정치적 제스처일 뿐, 실제 시행 가능성은 낮다고 단정합니다. 그 근거로 관세 인상이 미국 내 물가 상승 압력을 높여 오히려 지지율에 부정적으로 작용할 것이라는 점을 들었습니다. 실제로 한국산 자동차와 헬스케어 제품에 높은 관세를 부과하면 미국 소비자 물가가 직접적인 타격을 받게 됩니다.
하지만 이러한 분석에는 중요한 전제가 생략되어 있습니다. 트럼프의 발언이 단순 트윗이나 언론 인터뷰 수준인지, 아니면 공식 행정명령이나 USTR(미국무역대표부) 절차로 이어지는지에 대한 구분이 없습니다. 과거 사례를 보면 트럼프는 협상 압박용으로 강경 발언을 했다가도, 실제 시행 단계에서는 품목별 예외나 유예 기간을 두는 경우가 많았습니다. 그러나 의회의 견제나 소송 가능성, 그리고 WTO 제소 등 법적·정치적 제약에 대한 구체적 언급 없이 "실현 가능성 없다"고 단정하는 것은 투자자에게 오히려 위험한 프레임을 제공할 수 있습니다.
시장이 "트럼프가 또 트럼프 했다"며 학습효과로 반응하는 것과, 실제로 관세가 시행되지 않을 확률이 높다는 것은 별개의 문제입니다. 투자 판단에서는 확률이 낮더라도 발생 시 충격이 큰 시나리오(tail risk)를 간과해서는 안 됩니다. 특히 현대차처럼 미국 시장 의존도가 높은 기업의 경우, 관세 시행 여부에 따라 실적과 주가 변동성이 크게 달라질 수 있습니다. 따라서 "밀리면 사자"는 전략은 관세 이슈가 공식 문서나 시행 일정 없이 해프닝으로 끝날 것이라는 가정 위에서만 유효합니다. 투자자는 이러한 가정의 불확실성을 충분히 인지하고, 포지션 크기와 손절 라인을 설정하는 리스크 관리가 필수적입니다.
## 휴머노이드 로봇 양산 계획과 현대차의 밸류체인 변화
현대차는 휴머노이드 로봇 연간 3만 대 생산 체제(케파)를 목표로 제시했습니다. 전문가는 이 수치가 손익분기점(BEP) 달성을 위한 최소 물량이라고 설명합니다. 과거 자동차 산업에서는 공장당 20~30만 대, 모델당 10만 대 이상이 되어야 수익성이 나왔지만, 로봇은 부품 수가 적고 액추에이터 3~4기 정도로 구성되어 규모의 경제 달성이 훨씬 빠르다는 논리입니다. 이는 현대차가 단순한 자동차 제조사가 아니라 로봇 양산 기업으로 재평가받을 수 있는 근거로 제시되고 있습니다.
그러나 이 논리에는 몇 가지 검증이 필요한 가정이 포함되어 있습니다. 첫째, 3만 대 생산 시 BEP 달성이라는 수치는 원가 구조, 가동률, 판매 단가, 그리고 고객층(내부 공장용인지 외부 판매용인지)에 따라 크게 달라집니다. 현대차가 자사 공장 자동화를 위해 내부 소비하는 물량과, 외부 판매를 통해 실제 매출과 이익을 창출하는 물량의 비중이 어떻게 되는지가 핵심인데, 이에 대한 구체적인 로드맵이나 공시 자료는 아직 명확하지 않습니다.
둘째, 로봇 사업의 수익성이 자동차보다 빠르게 달성된다는 전제는 맞을 수 있지만, 그것이 곧 현대차 전체의 밸류에이션 상승으로 직결되는지는 별개입니다. 현대차는 자동차, 부품, 금융, 건설 등 다양한 사업부를 가진 복합기업입니다. 로봇 사업이 매출과 영업이익에서 차지하는 비중이 실제로 의미 있는 수준(예: 전체 매출의 5% 이상, 영업이익 기여도 10% 이상)이 되는 시점이 언제인지, 그리고 그때까지 투자자가 기다릴 인내심이 있는지가 관건입니다. 현재는 "로봇 기대감"이 주가를 끌어올리는 모멘텀이지만, 실제 재무제표에 반영되는 시점에서 실망 매물이 나올 가능성도 배제할 수 없습니다.
셋째, 테슬라 컨퍼런스 콜에서 로봇 관련 긍정적인 언급이 나오면 현대차도 수혜를 받을 것이라는 기대는 합리적이지만, 이는 어디까지나 간접 수혜입니다. 테슬라 주주들은 로봇보다 스페이스X에 더 관심이 많다는 점도 언급되었듯이, 로봇 테마가 얼마나 지속 가능한 모멘텀을 제공할지는 불확실합니다. 현대차가 "테슬라의 대항마"로 포지셔닝되려면, 단순히 로봇을 생산한다는 계획뿐 아니라 실제 도입 공정, 기술 경쟁력, 그리고 수익 모델의 구체화가 필수적입니다.
목표가 85만원 전망의 논리와 옥석 가리기의 중요성
전문가는 현대차의 피어 그룹을 중국 로봇 기업인 유비텍 등으로 설정하고, 평균 PER 18배를 적용하면 목표가가 85만원에 달한다고 분석했습니다. 이는 현대차를 전통적인 자동차 밸류에이션이 아닌 성장 가치 중심으로 재평가해야 한다는 주장의 연장선입니다. 로봇 사업이 본격화되면 현대차는 더 이상 자동차 회사가 아니라 로봇 제조사로 분류될 수 있다는 것입니다.
하지만 이 목표가 산정 방식에는 논리적 비약이 존재합니다. 피어 그룹을 중국 로봇 기업으로 설정하는 순간, 현대차는 자동차+로봇+기타 사업부를 모두 포함한 복합기업이 됩니다. 그렇다면 섬(Sum-of-the-Parts) 밸류에이션을 적용해야 합니다. 즉, 자동차 사업부는 기존 자동차 업체의 멀티플로, 로봇 사업부는 로봇 기업의 멀티플로 각각 평가한 뒤 합산하는 방식이 타당합니다. 단순히 전체 현대차에 로봇 기업의 멀티플을 일괄 적용하는 것은 과대평가의 위험이 있습니다.
또한 로봇 관련주의 옥석 가리기가 본격화될 것이라는 지적은 매우 중요합니다. 지난해에는 로봇 테마에 편승해 중소형주들이 일제히 상승했지만, 올해부터는 실제 양산 체제에 돌입하는 대기업(현대차, 삼성의 레인보우 로보틱스, LG, SK 등)의 밸류체인에 속한 기업들만 살아남을 것이라는 전망입니다. 과거 방산주에서 비텍이 수주 모멘텀 없이 소외된 사례처럼, 로봇주도 레퍼런스와 납품 실적이 없으면 주가 상승을 기대하기 어렵습니다.
투자자 입장에서는 개별 중소형 로봇주를 선택하기보다는, 현대차처럼 대형주로 안전하게 접근하거나, 아니면 바이오 ETF처럼 로봇 관련 ETF를 활용해 분산 투자하는 것이 리스크 관리 측면에서 유리합니다. 액추에이터, 감속기 등 핵심 부품을 대기업에 납품하는 기업들은 여전히 유망하지만, 그 외 "나도 로봇주야" 수준의 테마주는 변동성만 키우고 손실로 이어질 가능성이 큽니다. 2차전지 붐 이후 많은 테마주가 급락한 전례를 기억한다면, 로봇주 역시 신중한 종목 선별이 필수입니다.
"관세는 협상용 카드"라는 시장의 학습효과와 "로봇 기대감"이라는 성장 스토리는 분명 현대차 주가에 긍정적인 요인입니다. 그러나 관세 이슈의 실제 시행 여부는 공식 문서와 일정이 나오기 전까지 불확실하며, 로봇 사업의 수익 기여도는 양산 로드맵과 재무제표 반영 시점을 확인해야 합니다. 목표가 85만원은 매력적으로 들리지만, 그 전제가 되는 밸류에이션 방법론과 가정들을 냉정하게 검증하지 않으면 "그럴듯한 스토리"에 불과할 위험이 있습니다. 투자자는 말이 현실로 넘어가는 시점을 주시하며, 리스크 관리를 철저히 해야 합니다.
---
[출처]
'현대차 밸류체인' 주가 향방은?'/매일경제TV: https://www.youtube.com/watch?v=3RJaqpDhbp0
